北門原文注釋譯文,北門賞析作者佚名簡介

[作者] 佚名   [朝代] 先秦

出自北門，憂心殷殷。終窶且貧，莫知我艱。已焉哉！天實為之，謂之何哉！

王事適我，政事一埤益我。我入自外，室人交遍謫我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！

王事敦我，政事一埤遺我。我入自外，室人交遍摧我。已焉哉！天實為之，謂之何哉！

---

標籤: 詩經 其他

我從北門出，憂心深重重。生活貧且窘，無人知我辛。唉，老天此安排，讓人怎么說！
王爺差遣重，公府事更多。忙完家中去，家人多斥呵。唉，老天此安排，讓人怎么說！
王事做不完，府上差役重。做完家中去，家人斥責多。唉，老天此安排，讓人怎么說！

⑴：即“憂心忡忡”，殷殷，多、盛的樣子。
⑵：終:王引之《經義述聞》引王念孫說:"終,猶既也。"窶(jù巨):貧寒,艱窘。《爾雅》”窶，貧也。“《集傳》“貧而無以為禮也。”，意即財政拮据、窘困。
⑶：已焉哉：感嘆詞。算了吧。謂:猶奈也,即奈何不得之意。
⑷：王、事:周王的事。適：之。適我:：之我。政事：日常行政事務、公事、公家的事。一，都、一併、完全。埤(pí皮)益:增加、堆積。
⑸：室人交徧讁我：室人，家裡人。徧:同遍。交徧，交替、輪流，每個人都來一次。讁，讀音（zhé哲），譴責、埋怨、數落。
⑹：敦：投擲。埤遺：猶"埤益"。遺，交給、加給。
⑺：摧:挫也,譏刺、擠兌、諷刺。《箋》：“摧者刺譏之言。”

賞析一

《毛序》云：“《北門》，刺仕不得志也。言衛之忠臣不得其志爾。”鄭玄箋曰：“不得其志者，君不知己志，而遇困苦。”三家詩無異義朱熹《詩集傳》申論云：“衛之賢者處亂世，事暗君，不得其志，故因出北門而賦以自比。又嘆其貧窶，人莫知之，而歸之於天也。”但方玉潤《詩經原始》則說：“《北門》，賢者安於貧仕也。”現代學者（如高亨《詩經今注》、程俊英《詩經譯註）等）一般都認為這是一首小官吏不堪其苦而向人怨訴的詩。從詩的語言看，並沒有“忠臣不得其志”或“安於貧仕”之意，舊說未免令人感到迂曲，今人的“怨訴”說則解釋較為圓滿。詩中的小官吏公事繁重苛細，雖辛勤應付，但生活依然清貧。上司非但不體諒他的艱辛，反而一味給他分派任務，使他不堪重負。辛辛苦苦而位卑祿薄，使他牢騷滿腹，家人的責備更使他難堪，他深感仕路崎嶇，人情澆薄，所以長吁短嘆，痛苦難禁，悲憤之餘，只好歸之於天，安之若命。
這首詩的主人公雖然是一名官吏，但全詩並非無病呻吟，的確體現了《詩經》“飢者歌其食，勞者歌其事”的現實主義精神。對詩中連用“我”字而蘊含的感情色彩，昔人評曰：“三章共八‘我’字，無所控訴，一腔熱血。”（鄧翔《詩經繹參》）全詩純用賦法，不假比興，然而每章末尾“已焉哉，天實為之，謂之何哉”三句重複使用，大大增強了語氣，深有一唱三嘆之效，牛運震《詩志》認為這些句段與《古詩十九首》中“棄捐勿復道，努力加餐飯”等一樣，“皆極悲憤語，勿認作安命曠達”，這是很有見地的。
關於《北門》一詩的歷史背景及其本事，明代何楷《詩經世本古義》根據《邶風·柏舟》推斷此詩作於衛頃公之時，清代姜炳璋《詩序補義》猜測此詩作於“西周之世夷厲之時，衛未並邶之日”，但這兩種說法均與史實、詩事不符。今人翟相君《北門臆斷》一文，首先根據《詩經》用詞慣例，考釋“王”特指周王，“事”專指戰爭，然後根據《左傳·桓公五年》記載，考定詩中所謂“王事”，是指公元前707年（衛宣公十二年）秋天衛人幫助周桓王伐鄭而戰敗一事。他認為詩中主人公參與了這次戰爭，歸來後受到同僚的埋怨，作這首詩抒憤；或是衛人借這位官吏之口，作詩表達對這次戰爭的不滿。姑錄其說以存參。

賞析二

本詩描寫一個公務繁忙的小官吏，內外交困，事務繁重，還遭受家人的責難，表現出無可奈何的哀傷和憂慮，只好歸 於天命。而這一切，都在出北門這一行程中產生的聯想，或正其門之風帶來的涼意。所謂氣之動物，而之感人，淒涼之 意，侵人心脾，萌發了感觸，仿佛讓我們看到一個瑟縮人物正在眼前走過。