公子行
[作者] 劉希夷 [朝代] 唐代
天津橋下陽春水，天津橋上繁華子。
馬聲回合青雲外，人影動搖綠波里。
綠波蕩漾玉為砂，青雲離披錦作霞。
可憐楊柳傷心樹，可憐桃李斷腸花。
此日遨遊邀美女，此時歌舞入娼家。
娼家美女鬱金香，飛來飛去公子傍。
的的珠簾白日映，娥娥玉顏紅粉妝。
花際裴回雙蛺蝶，池邊顧步兩鴛鴦。
傾國傾城漢武帝，為云為雨楚襄王。
古來容光人所羨，況復今日遙相見。
願作輕羅著細腰，願為明鏡分嬌面。
與君相向轉相親，與君雙棲共一身。
願作貞松千歲古，誰論芳槿一朝新。
百年同謝西山日，千秋萬古北邙塵。
《公子行》賞析
賞析一
“天津橋”在洛陽西南洛水上，是唐人春遊最繁華的景點之一。劉希夷此從天津橋寫起，因為天津橋下洛水是清澈的，春來尤其碧綠可愛。詩中“陽春水”的鑄辭，引人入勝。與“天津橋下陽春水”對舉的，是“天津橋上繁華子”，即紈絝公子——青春年少的人。以下略寫馬嘶入雲以見興致後，就巧妙地將春水與少年，揉合於倒影的描寫：“人影動搖綠波里。”意象飄逸，如鏡花水月之虛幻。這種夢幻般的色彩，對詩中所寫的快樂短暫的人生，起到點染之功。緊接寫水中（或岸上）的砂，和倒映水中的雲霞，以陪襯人影。詞藻華麗，分別融合化用了“始鏡底以如玉，終積岸而成沙”謝靈運）的賦句和“（錦）文似雲霞”（《拾遺記》）的文句，又以頂針的辭格銜接上文，意象、詞采、聲韻皆美。這段關於東都之春的描繪，最後落在宮門內外的碧樹與春花。梁簡文帝曾有詩道：“桃含可憐紫，柳發斷腸青。”詩人以讚嘆不絕於口的排比句式出之：“可憐楊柳傷心樹！可憐桃李斷腸花！”“傷心”、“斷腸”的固然來自好景不長，以及與楊柳、桃李有關的其它聯想。但詩人連呼可愛，又似乎是喜極之辭。或者，他此刻“已從美的暫促性中認識了玄學家所謂的‘永恆’——一個最縹緲，又最實在，令人驚喜，又令人震怖的存在。”（聞一多）這種富於柔情的徹悟和動人春色本身，都能撩起無限暇思。春遊意興已足，公子將歸何處；“此日遨遊邀美女，此時歌舞入娼家。”詩人將人間的艷遇，安排在自然界的春意中，構思是巧妙的。效果是雙重的。那“飛來飛去公子傍”的，可能是“鬱金香”，也可能是“歌舞”，語義雙關。滿堂氛氳，舞姿妙曼，公子必已心醉目迷了。詩人這時用兩句分別描繪華堂景物和美人的花容月貌，“的的（明亮）珠簾白日映，娥娥（美好）玉顏紅粉妝。”（《古詩》“娥娥紅粉妝。”）閒中著色，有助於表現歌筵的歡樂。“花際徘徊雙蛺蝶，池邊顧步兩鴛鴦。”在這精巧的景色穿插中，蘊含著這樣的構思：成雙作對的昆蟲水鳥，促使戀人迅速效仿。“蛺蝶”、“鴛鴦”為性慾蒙上了一層生物學的面紗。“傾國傾城”、“為云為雨”兩句，更是直白地暗示著情慾的放縱了。這兩個措辭直接出自漢武帝李夫人、楚王神女的故事傳說，頗有狂俗的感覺，然而施諸娼家場合，又以其本色而可喜。這種顛狂，乃是都城詩里常有的內容，而聞一多對盧照鄰詩的批評：“顛狂中有戰慄，墮落中有靈性”，正可移用於此詩。“古來容光人所羨”以下，詩人將筆墨集中在熱戀雙方的山盟海誓上，拓出了一番新的境界。前四句是公子聲口，“願作輕羅著細腰，願為明鏡分嬌面”，化用張衡《同聲歌》。但“思為苑蒻席，在下蔽匡床；願為羅衾幬，在上衛風霜”，本是女性口吻，到陶潛《閒情賦》“願在衣而為領，承華首之餘芳”等句，轉為男性謙卑口吻，便是一個創造。此詩則既沿陶詩作男性口吻，又如張作只寫兩願。“願為明鏡分嬌面”的構想尤妙不可言。不說“觀”嬌面，實則已包含化鏡觀面的獻身之意，又兼有“分”享女方對美的自我陶醉之意，充分表達了愛的情愫。“與君相向轉相親”六句是藝妓的答辭，總括起來八個字：永遠相愛，同生共死。梁代王僧孺詩云：“妾意在寒松，君心若朝槿。”意在怨恨男方之戀情如木槿，朝花暮落，不像己心如松樹耐寒持久。這首詩反用其意作“願作貞松千歲古，誰論芳槿一朝新”。末二句意思是在生願結百年之好，死後也願同化北邙飛塵。“百年——千秋——萬古”，既有遞進，更增加了誇飾的色彩沈德潛評此節為“公子惑於聲色而娼家以誑語答之。”（《唐詩別裁》）如果與《長安古意》比較，《公子行》卻別有一種倩麗風流，這首詩對仗工麗，上下蟬聯。在對疊律的運用上，窮極變化，尤有特色。詩中使用最多的是疊首換尾的排比句式，一般用於段落的起結處及對話中（“願作輕羅著細腰，願為明鏡分嬌面”；“與君相向轉相親，與君雙棲共一身”），形成一種特殊的頓挫，又造成重複中求變化和一氣貫注的韻調。此外，各種帶有復疊的對仗句也逐步可見。此外還有頂針格（如第四、五句銜接）和前分後總格（“美女”、“娼家”分合的三句）的巧妙使用。這些都有助於全詩形成一種明珠走盤的音情，為這首春歌增添了不少風姿。賞析二
《公子行》是樂府舊題，內容多寫王孫公子的豪奢生活。這首詩以時間順序為線索，集中了公子在一天內吃喝玩樂等典型細節，刻畫出一個輕薄兒的典型形象，揭露和批判了王孫公子的荒淫豪奢。首句點出人物，以“輕薄兒”三字，恰如其分地概括出了王孫公子的特性。“面如玉”一般形容女子容顏美，這裡用來描畫“紫陌春風”中的輕薄兒，有揭露和諷刺的意味。接著交代時間是春日，地點是京城。公子哥兒日日遊冶，恣情玩樂，仿佛他們所騎的馬的腳也被都城的春風纏住了似的。再接下去寫公子的坐騎和服飾。坐的是繡有鶻鳥飛翔的馬鞍，蹬的是發出耀眼光芒的腳踏。身著絲綢繡花長衫，還繫上華貴的犀牛皮腰帶……初步勾畫出一個冠蓋華美、意氣驕橫的紈袴兒形象。這是第一層。中間四句是第二層，通過兩個典型細節，進一步揭露輕薄兒的驕奢。一是寫輕薄兒拿起綴著珊瑚的馬鞭，在綠蔭覆蓋的大道上，當空揮舞，光彩四溢，比流星飛過夜空還要燦爛奪目。另一個細節是“背拉金吾”，寫這位公子一臉酒氣，滿眼凶光，帶著一幫家奴，在大街上橫衝直撞，為所欲為，甚至倚仗權勢，當眾把維持治安的官吏金吾也推搡開去。可見其飛揚跋扈、驕橫放肆已到了何等程度.第三層，即結尾四句，進一步寫公子恣意冶遊、荒淫無恥、夜以繼日的浪蕩生活。末句更以由美人扶入內室的細節，將其腐朽生活揭露無遺。全詩以出遊始，以歸家結，通過公子一天內的所作所為，集中概括了這一階層聲色犬馬的腐朽生活，從一個側面揭露了中唐時期上層社會的腐敗。全詩只“輕薄兒”三字是作者的直接評述，其餘全是客觀描述，讓事實說話。作者的傾向性只是在描寫中自然地顯現。如首句中的“面如玉”三字，暗示出這位公子哥兒一貫過著錦衣玉食、養尊處優的寄生生活。作者始寫其面如美玉，繼而寫其花天酒地的猙獰醜態，最後把藏在華麗軀殼中的骯髒靈魂暴露於光天化日之下。從前後映照中，一個金玉其外、敗絮其中的王孫公子形象呈現在讀者眼前。作者的揶揄嘲弄之情亦含蘊其中了。又如，末句的“入門不肯自升堂”的“不肯”二字，刻畫輕薄兒在美人面前的矯揉造作和醜惡心靈，都顯得辛辣有力，鞭辟入裡，透露出作者深深的憎惡和鄙視。可以毫不誇張地說，這是一首別具一格的諷刺詩。這首詩，色彩穠麗而風格冷峻，造語生新面而筆鋒犀利。奇特的想像，典型的細節和精妙的比喻，使詩中人物形象突出。如“紫陌春風纏馬足”的“纏”字，極富想像力，而又新穎貼切。詩人讓春風都來追隨、趨奉公子，為其催送馬蹄，則其炙手可熱、驕矜得意之態，自是不言而喻的了。皇甫湜曾說顧況“偏於逸歌長句，駿發啅厲，往往若穿天心，出月脅，意外驚人語，非尋常所能及，最為快也。”（《顧況詩集序》）於此詩中，可見一斑。《公子行》作者劉希夷簡介
劉希夷 （約651-？） 唐詩人。 一名庭芝，字延之（一作庭芝），漢族，汝州（今河南省汝州市）人。 上元進士，善彈琵琶。其詩以歌行見長，多寫閨情，辭意柔婉華麗，且多感傷情調。《代悲白頭吟》有“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句，相傳其舅宋之問欲據為已有，希夷不允，之問竟遣人用土囊將他壓死。延之少有文華，落魄不拘常格，後為人所害，死時年未三十。原有集，已失傳。