沁園春·將止酒、戒酒杯使勿近
[作者] 辛棄疾 [朝代] 宋代
杯汝來前，老子今朝，點檢形骸。甚長年抱渴，咽如焦釜，於今喜睡，氣似奔雷。汝說劉伶，古今達者，醉後何妨死便埋。渾如此，嘆汝於知已，真少恩哉。
更憑歌舞為媒。算合作平居鴆毒猜。況怨無大小，生於所愛，物無美惡，過則為災。與汝成言，勿留亟退，吾力猶能肆汝杯。杯再拜，道麾之即去，招則須來。
《沁園春·將止酒、戒酒杯使勿近》賞析
辛棄疾的詞 ，素以風格多樣而著稱 。他的這首《沁園春 》，以戒酒為題，便是一首令人解頤的新奇滑稽之作 。此詞作於慶元二年（1196）閒居瓢泉時。題目“將止酒，戒酒杯使勿近”就頗新穎，似乎病酒不怪自己貪杯，倒怪酒杯緊跟自己，從而將酒杯人格化，為詞安排了一主（即詞中的“我” ）一仆（杯）兩個角色。全詞通過“我”與杯的問答，風趣而又委婉地表達了作者對南宋政權的失望與自己心中的苦悶。此詞首句“杯汝來前 ！”從主人怒氣沖沖的吆喝開始，以“汝”呼杯，而自稱“老子”（猶“老夫”），接著就鄭重告知：今朝檢查身體，發覺長年口渴，喉嚨口乾得似焦炙的鐵釜；近來又嗜睡，睡中鼻息似雷鳴。要追問其中緣由。言外之意，即是因酒致病，故酒杯之罪責難逃。“咽如焦釜”、“氣似奔雷”，以誇張的手法極寫病酒反應的嚴重，同時也說明主人一向酗酒，接著“汝說”三句 ，是酒杯對主人責問的答辯。它說：酒徒就該像劉伶那樣只管有酒即醉，死後不妨埋掉了事，才算是古今達者。這是不稱“杯說”而稱“汝說 ”，是主人複述杯的答話，其語氣中，既驚訝於杯的冷酷無情 ，又似不得不承認其中有幾分道理。故又嘆息：“汝於知己，真少恩哉！”口氣不但軟了許多，反而承認了自己曾是酒杯的“知己”。詞的下片語氣又轉，似表明主人戒酒的決心。下片以一“更”字領起，使已軟的語氣又強硬起來，給人以一弛一張之感 。古人設宴飲酒大多以歌舞助興，而這種場合也最易過量傷身。古人又認為鴆鳥的羽毛置酒中可成毒酒。酒杯憑歌舞等媒介使人沉醉，正該以人間鴆毒視之。這等於說酒杯慣於媚附取容，軟刀子殺人 。如此罪名 ，豈不死有餘辜？然而這裡只說“算合作人間鴆毒猜 ”，倒底並未確認 。接著又說：何況怨意不論大小，常由愛極而生；事物不論何等好，過了頭就會成為災害。實些話表面看來振振有詞，實際上等於承認自己於酒是愛極生怨，酒於自己是美過成災。這就為酒杯開脫不少罪責，故而從輕發落，只是遣之“使勿近 ”。處死而陳屍示眾叫“肆”，“吾力猶能肆汝杯 ”，話很嚇人，然而“勿留亟（急）退”的處分並不重，主人戒酒的決心可知矣！杯似乎看出了這一點 ，亦不再辯解，只是再拜道 ：“麾之即去，招則須來 。”“麾之即去”沒什么，“招則須來”則大可玩味，說得俏皮。 總之，這首詞通過擬人化的手法，成功地塑造了“杯”這樣一個喜劇形象。它善於揣摸主人心理，能應對，知進退。在主人盛怒的情況下，它能通過辭令，化嚴重為輕鬆。當其被斥退時，還說“麾之即去，招則須來 ”，等於說主人還是離不開自己，自己準備隨時聽候召喚。作者通過這種生動活潑的方式，委婉地述說了自己長期壯志不展，積憤難平，故常借酒發泄，以至於拖垮了身體，而自己戒酒，實出於不得已這樣一種複雜的心情。另外，詞中大量採取散文句法以適應表現內容的需要，此即以文為詞。與原有調式不同，又大量熔鑄經史子集的用語，從而豐富了詞意的表現，在詞的創作上也有其獨到之處。
《沁園春·將止酒、戒酒杯使勿近》作者辛棄疾簡介
辛棄疾（1140－1207），南宋詞人。原字坦夫，改字幼安，別號稼軒，漢族，歷城人。出生時，中原已為金兵所占。21歲參加抗金義軍，不久歸南宋。歷任湖北、江西、湖南、福建、浙東安撫使等職。一生力主抗金。曾上《美芹十論》與《九議》，條陳戰守之策。其詞抒寫力圖恢復國家統一的愛國熱情，傾訴壯志難酬的悲憤，對當時執政者的屈辱求和頗多譴責；也有不少吟詠祖國河山的作品。題材廣闊又善化用前人典故入詞，風格沉雄豪邁又不乏細膩柔媚之處。由於辛棄疾的抗金主張與當政的主和派政見不合，後被彈劾落職，退隱江西帶湖。